Тел.: +7 (499) 394-14-02
E-mail: mspp@mspp-center.ru 

XV Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век.
Инженерные методы снижения энергопотребления зданий»
г. Санкт-Петербург, гостиница «Парк Инн Прибалтийская»
14 ноября 2018 г.

  •    

    «Перспективные направления успешного взаимодействия проектных организаций с производителями. Внедрение современных решений»

     

    Уже много лет Международный центр поддержки и развития предприятий промышленности (МЦПП) принимает активное участие в Международном конгрессе «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий».

    Организаторы конгресса – Национальное объединение организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (НОЭ), Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ), Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), АС «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД», уже пятнадцатый раз распахивают двери всем гостям различных отраслей. Профильных администраций и ведомств, общественных организаций, заинтересованных в реализации в России закона «Об энергоэффективности», в совершенствовании нормативной и законодательной баз, решений кадровых вопросов и продвижения энергосберегающих и экологичных технологий в практику.

     Не смотря на ежегодное обсуждение этих тем и конкретных итогов работы, выраженных во внесение работающих поправок в законодательство и нормативы, все еще остается большое количество нерешённых задач и вновь поставленных вопросов.

    В этом году МЦПП в рамках программы конгресса проведет секцию, поднимающую вопросы сотрудничества и взаимодействия проектных организаций с производителями отечественной продукции и условиях современного проектирования «Перспективные направления успешного взаимодействия проектных организаций с производителями. Внедрение современных решений»

    Данная тема, не однократно поднималась на проводимых площадках ЭС МЦПП, поэтому при содействии организаторов конгресса и в рамках сотрудничества ЭС МЦПП с проектными организациями, было принято решение о подготовке и проведении секции по этому направлению.

    Основными вопросами станут те, которыми задается каждый производитель и проектант, на стадии начала сотрудничества. Тематика программы будет интересна всем сторонам процесса и поможет разобраться в тонкостях и нюансах процесса, заложив фундамент перспективных деловых отношений.

    Речь пойдет о выборе производителя в проекты, технической документации, об «обезличивании проектов», подмене поставщиков и взаимоотношениях после сдачи проектов. Конечно, не останутся без внимания вопросы по BIM технологиям в проектировании и внесение оборудования в базы данных.

    Кроме работы в рамках секции, производители, смогут продемонстрировать свои технологии на выставочной площадке, представленной в рамках конгресса. Мероприятие ежегодно принимает порядка 500 специалистов, среди которых - представители властных и административных структур, проектных институтов и бизнес-сообществ, финансовых и страховых компаний, национальных объединений и общественных организаций.

    Приглашаем принять участие в секции: «Перспективные направления успешного взаимодействия проектных организаций с производителями. Внедрение современных решений», а так же к демонстрации продукции на выставочной экспозиции конгресса!

  • В рамках XV Международного конгресса «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий». 

    Секция:

    «Перспективные направления успешного взаимодействия

    проектных организаций с производителями.

    Внедрение современных решений»

    Дата и место проведения:

    14 ноября, г. Санкт-Петербург, гостиница «ParkInn Прибалтийская»

    (ул. Кораблестроителей, 14), Конференц-зал Red 5. 

    Участники:

    Правительство Ленинградской области;

    Комитет по строительству г. Санкт-Петербург;

    Комитет по энергетике и инженерному обеспечению г. Санкт Петербург;

    НЭС СФ ФС РФ по СЗФО;

    Представители ассоциаций: НОПРИЗ, НОСТРОЙ, НОЭ, АС «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД»;

    Проектные институты и организации;

    Производители оборудования и поставщики услуг. 

     

    Президиум:

    Гримитлин Александр Михайлович, вице-президент, Национального объединения организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, вице-президент, координатор НОПРИЗ.

    Наволочный Алексей Вячеславович, заместитель генерального директора

    по  развитию ОАО «Моспроект-2» им. М.В. Посохина, общественный советник НОПРИЗ.

    Артиков Рашид Худай-Бердыевич, член экспертного совета при Правительстве РФ, руководитель секции Поддержка и продвижение отечественного производителя, председатель Комитета производителей отечественных материалов и конструкций НОЭ.

    Алтухов Андрей Георгиевич, заместитель руководителя отделения Научно-экспертного совета при Рабочей группе СФ ФС РФ по СЗФО, генеральный директор Ассоциации энергетических предприятий СЗФО.

    Ромахин Олег Сергеевич, эксперт МЦПП, директор Рязанского Завода Кабельных Конструкций (РЗКК

    Кашманов Игорь Альбертович, эксперт МЦПП, директор НТЦ «Арго» (г. Иваново)

     

    Модератор:

    Фенев Антон Викторович, руководитель МЦПП, член экспертного совета при Комитете ГД по энергетике.

     

    Цель мероприятия:

    Выработка рекомендаций и предложений экспертному сообществу по взаимодействию между производителями продукции с проектными институтами и организациями. Тиражирование успешных практик и решений.

     

    Вопросы для обсуждения:

    1. Как проектные организации участвуют в программе импортозамещения, по каким критериям относят производителя к российскому или импортному?
    2. Каким образом происходит выбор производителя в проекты?
    3. Какая техническая документация об изделии необходима проектной организации для сотрудничества по проекту (каталоги, чертежи база данных…)?
    4. Какой специалист необходим для сотрудничества производителя с проектной организацией?
    5. Кто в проектной организации принимает решения о занесении того или иного производителя в проект?
    6. Если в проектной документации заложен конкретный производитель, имеет ли возможность проектная организация, использовать другого поставщика (производителя), если проектировщик знает, что на рынке существует другая компания с лучшими техническими характеристиками (цена, качество…)?
    7. Возможно с точки зрения проектной организации «обезличить проект» при составлении спецификации, то есть указать не конкретного производителя, а условно: «Российский производитель»? В каком случае это не возможно?
    8. Взаимодействие проектной организации с заказчиком и производителем после сдачи проекта? Как избежать замену производителя внесенного в проект на стадии реализации проекта?
    9. BIM технологии в проектировании. Какое программное обеспечение используют современные проектные организации? Внесение отечественного оборудования в базы данных.

     

    *Проект программы носит концептуальный характер и находится в стадии наполнения.

    Оргкомитет секции:

    Международный центр поддержки и развития предприятий промышленности (МЦПП)

    +7 (499) 394-14-02, +7 (929) 979-16-24

    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.    

     

  • Заявка на участие
    в XV Международном конгрессе «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий»
     

    captcha

  • XIII Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» 

    15 ноября 2017 года в гостинице «ParkInn Прибалтийская» пройдет XIII Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий».

    Профессионалы отрасли, представители бизнес-сообщества, страховых и финансовых компаний, а также профильных общественных организаций, властных и административных структур вновь соберутся за круглым столом для всестороннего обсуждения технических, регуляторных, информационных и иных барьеров повышения энергетической эффективности при проектировании, строительстве, эксплуатации и проведении капитального ремонта зданий, строений и сооружений.

    В рамках секционной работы конгресса обсуждаются способы снижения энергопотребления системами ОВК, существующие барьеры на пути реализации законодательства в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в строительном комплексе и ЖКХ и пути их устранения, повышение энеоэффективности жилых и общественных зданий при капитальном ремонте и реконструкции (строительная теплофизика), ресурсосбережение при проектировании систем водоснабжения и водоотведения, уменьшение энергоемкости систем теплогазоснабжения, а также другие вопросы.

    Форум в течение многих лет является одной из ведущих площадок для продвижения на рынок продукции отечественных производителей. Проходящая в рамках форума выставка «Энергоэффективность. XXI век», ежегодно демонстрирует их новейшие разработки в области энергоэффективных материалов и технологий.

    Организаторы конгресса – НОЭ, НОСТРОЙ, НОПРИЗ, АС «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД» и Консорциум ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ.

    Информационную открытость конгресса поддерживают ведущие отраслевые СМИ, а также постоянные медиа-партнеры форума – журналы «Инженерные системы» и «Мир климата». Подробная информация – на официальном сайте мероприятия www.ee21.ru.

    Страница конгресса.              Программа конгресса.

  • Пост-релиз 2017

    Программа 2018 в стадии разработки.
    С вопросами и предложениям по участию обращаться
    в МЦПП Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
    +7 (499) 394-14-02 

    15 ноября 2017 года в Санкт-Петербурге в конференц-залах отеля «Park Inn Прибалтийская» прошёл XIII Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий», в рамках которого состоялась секция «Качественная, высокотехнологичная продукция отечественного производства. Эффективность внедрения в проекты и надёжность эксплуатации на промышленных объектах».

    Организатором секции выступил Международный центр поддержки и развития предприятий промышленности (МЦПП).

    В президиум секции вошли:

    Гримитлин Александр Михайлович, вице-президент, Национального объединения организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, вице-президент, координатор НОПРИЗ

    Артиков Рашид Худай-Бердыевич, член экспертного совета при Правительстве РФ, руководитель секции Поддержка и продвижение отечественного производителя, председатель Комитета производителей отечественных материалов и конструкций НОЭ

    Шабалин Сергей Васильевич, начальник отдела нормативно-правового регулирования безопасности объектов ТЭК Министерства энергетики РФ, член экспертной секции «Импортозамещение в ТЭК» при Комитете ГД ФС РФ по энергетике

    Ромахин Олег Сергеевич, эксперт МЦПП, директор Рязанского Завода Кабельных Конструкций (РЗКК)

    Гримитлина Марина Александровна, член Комитета по профессиональному образованию, повышению квалификации и аттестации специалистов в области энергосбережения НП «НОЭ», заместитель директора НП «Инженерные системы-аудит»

    Алтухов Андрей Георгиевич, заместитель руководителя отделения Научно-экспертного совета при Рабочей группе СФ ФС РФ по СЗФО, генеральный директор Ассоциации энергетических предприятий СЗФО

    Сопредседатели секции Р.Х. Артиков и А.В. Фенев, руководитель МЦПП 

    Открыл заседание секции член экспертного совета при Правительстве РФ, руководитель секции «Поддержка и продвижение отечественного производителя», председатель Комитета производителей отечественных материалов и конструкций Ассоциации «Национальное объединение организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» (НОЭ) Р.Х. Артиков, который отметил, что сегодня необходимо повышать качество российского продукта, делать его высокотехнологичным и конкурентоспособным по цене. В этом случае можно будет говорить об импортозамещении.

    В Федеральных законах 44-ФЗ и 223-ФЗ при электронных торгах в приоритет ставится низкая цена товара, а это означает, что товар низкого качества с минимальным сроком жизнедеятельности, эксплуатации и неизвестно где произведённый, однако имеющий сертификат.

    К сожалению в настоящее время у нас развелось слишком много сертификационных и испытательных центров, лабораторий, которые выдают документы, не соответствующие действительности. За деньги можно получить сертификат на любую продукцию. Некоторые производители даже стали возить её сертифицировать в Армению. Особенно это относится к кабельной отрасли.

    С июля 2017 года, вышли новые изменения в 44-ФЗ и 223-ФЗ, согласно которым в техническом задании (далее ТЗ) в обязательном порядке следует прописывать национальный стандарт, то есть продукт должен соответствовать определённому национальному стандарту. К сожалению не всё оборудование у нас сертифицировано и соответствует национальным стандартам. Это связано с тем, что российские производители постоянно разрабатывают современные технические решения и инновационное оборудование, которые не соответствуют национальным стандартам, потому что таких стандартов нет, так как на его разработку уходит около трёх лет.

    Самый простой способ взять зарубежный стандарт, перевести его и принять. Сегодня ряд производителей работают на импортных станках с импортными комплектующими по импортным технологиям и выпускают импортные товары, но на российской территории. По моему мнению, это не отечественный производитель, хотя и позиционирует себя как отечественный.

    С докладом на тему «Роль импортозамещения в обеспечении безопасности объектов ТЭК и мероприятиях, проводимых Минэнерго России в этих целях» выступил начальник отдела нормативно-правового регулирования безопасности объектов ТЭК Министерства энергетики РФ, член экспертной секции «Импортозамещение в ТЭК» при Комитете ГД ФС РФ по энергетике С.В. Шабалин.

    В своём выступлении он подчеркнул, что главная цель энергетической безопасности – надёжное и бесперебойное энергоснабжение потребителей доступными энергоресурсами. Минэнерго России рассматривает энергетическую безопасность в трёх аспектах – промышленная безопасность, физическая безопасность и информационная безопасность.

    Промышленная безопасность: все составляющие, оборудование, запасные части должны быть российского производства.

    Физическая безопасность: все системы безопасности должны быть российского производства. В любую систему можно будет установить устройства, которые будут противодействовать угрозам безопасности.

    В настоящее время Минэнерго в соответствии с законодательством может только рекомендовать компаниям ТЭК использовать оборудование российского производителя.

    К сожалению в 44-ФЗ и 223-ФЗ несколько другой подход. В рамках Международного форума «Российская энергетическая неделя – 2017» проводилась секция по безопасности объектов энергетики, на которой был рассмотрен ряд предложений по внесению изменений в существующее законодательство. Предлагалось все закупки для государственных компаний и корпораций осуществлять у единственного поставщика по закрытой схеме, куда будут допущены только российские производители, отвечающие соответствующим требованиям.

    Информационная безопасность: в соответствии с решением Президента РФ – поручение ПР-2654 ГС от 21 декабря 2015 года, а также поручением Правительства РФ от 14 января 2016 года, Минэнерго России совместно с Минкомсвязи России проводят работу по импортозамещению АСУ ТП, инженерных систем и систем безопасности. В настоящее время Минэнерго России разрабатывает план импортозамещения по поэтапной замене на ближайшие 10 лет всего этого оборудования. Безусловно всё оборудование одномоментно заменить нельзя. Невозможно сразу перейти на российский продукт.

    Кроме того, данные вопросы регулярно рассматриваются на Совете по безопасности критической информационной инфраструктуры при коллегии ВПК. Там так же поднимаются вопросы о том, что зарубежные системы уязвимы, но об этом производитель умалчивает. Эта уязвимость позволяет внедряться в наши энергосистемы. Например, любую турбину можно разогнать так, что она причинит большой вред. Поэтому все вопросы: информационной, физической и промышленной безопасности очень тесно связаны с импортозамещением.

    Если удастся Минэнерго добиться внесения изменений в законодательство в части 44-ФЗ и 223-ФЗ хотя бы по вопросам безопасности, то процесс импортозамещения сдвинется с «мёртвой» точки.

    Ректор ФГАОУ ДПО «ПЭИПК» А.Н. Назарычев добавил, что на энергообъектах также важна технологическая безопасность персонала. Последние три года наблюдается снижение аварийности в российской энергосистеме в целом, но аварийность по вине персонала растёт. Минэнерго, считает А.Н. Назарычев, может внести изменения в нормативные документы, определяющие правила работы с персоналом. Установить периодичность этих процедур и критерии оценки организаций, которые проводят обучение.

    С.В. Шабалин согласился, что персонал необходимо обучать и компаниям нужны на это средства, однако Минэнерго сегодня не может повлиять на компании, а может им только рекомендовать.

    Заместитель руководителя отделения Научно-экспертного совета при Рабочей группе СФ ФС РФ по СЗФО, генеральный директор Ассоциации энергетических предприятий СЗФО А.Г. Алтухов коснулся темы «Практические аспекты реализации политики импортозамещения

    в  инженерно-энергетическом комплексе г. Санкт Петербурга».

    «Возглавляя комитет по энергоэффективности Санкт-Петербура,  я вхожу в рабочую группу по импортозамещению Комитета по энергетике и инженерному обеспечению СПб. В настоящее время экономический эффект от импортозамещения по инженерно-энергетическому комплексу Санкт-Петербурга составил составил 55 миллионов рублей.

    Вице-губернатором Санкт-Петербурга были поставлены задачи обеспечения безопасности и поддержки санкт-петербургского производителя, несмотря на то, что в процессе импортозамещения активно участвуют предприятия из других регионов.

    Создана рабочая группа при комитете, куда входят топ-менеджеры и эксперты подведомственных предприятий и институтов. На её базе были разработаны каталоги по различной продукции. Также в Санкт-Петербурге был создан центр импортозамещения и локализации.

    Параметры или меры по импортозамещению распространяются на генерального подрядчика или на субподрядчиков, причём в задании на проектирование указывается отечественный производитель».

    С.В. Шабалин заметил, что в соответствии с частью 3 статьи 7 256-ФЗ 2011 года по безопасности объектов ТЭК, субъект ТЭК несёт административную и уголовную ответственность за безопасность объекта, в том числе на стадии проектирования и строительства. За безопасность объекта и всё оборудование несёт ответственность руководитель.

    В настоящий момент разрабатывается федеральный закон о внесении изменений в градостроительный кодекс – 257-ФЗ и закон о техрегламенте. Будут также изменения в Постановление Правительства РФ № 88.

    С докладом «Участие отечественного производителя в крупных строительных проектах в условиях реализации программы импортозамещения» выступил эксперт МЦПП, директор Рязанского завода кабельных конструкций (РЗКК) О.С. Ромахин.

    «За последние годы сложилось мнение, что успех программы импортозамещения» зависит от заинтересованности всех участников процесса в конечном результате: заказчика, инвестора, проектировщика, подрядчика, производителя. Но в результате самым заинтересованным лицом является российский производитель, продукция которого соответствует всем нормам и требованиям – российскому ГОСТу и международному стандарту. Однако но при этом завод-производитель сталкивается с лобби проектных институтов, которые как ни странно стоят на стороне импортных производителей по ряду причин. Так, продукция РЗКК не является высокотехнологичной, потому что кабеленесущие системы, в которые прокладывается промышленный кабель – консоли, лотки различного климатического исполнения, это ведь не космические технологии и в данном случае зарубежный производитель не может диктовать нам свою техническую оснащённость. Метал завод получает с отечественных комбинатов, все технологические процессы одинаковые, выполняемые на одном и том же оборудовании. Но проектный институт задаёт нам такие вопросы: «Что у Вас новенького? Чем Вы отличаетесь от импортного производителя?».

    Техническая оснащённость наших российских предприятий находится на современном уровне и при желании мы можем догнать и перегнать наших западных конкурентов. Вопрос в отсутствии у нас программного обеспечения, которое предлагает импортный производитель в виде инженерных центров, созданных на базе своих предприятий.

    Поэтому, когда заказчик размещает в том или ином институте заказ, то зная о наличии инженерного центра у зарубежного производителя, институт отдаёт ему этот проект. Естественно в интересах центра усложнить проект, добавив туда нужные и ненужные составляющие, которые никакого влияния не оказывают на техническую оснащённость или безопасность той или иной линии.

    При этом происходит удорожание проекта. Выталкивание российского производителя, под предлогом, что он не может это делать Выезжая на объект по вопросам технической поддержки мы доказывали, что российский производитель в состоянии полностью заменить зарубежного.

    Например, на продукции Курганского завода электромонтажных изделий была построена вся нефтегазовая отрасль СССР. В определённый период наши электромонтажные заводы подумали, что по инерции нефтяники будут любить своих «старых» комплектовщиков. Однако, когда в нашу нефтегазовою отрасль пришли собственники зарубежных компаний, они естественно начали продвигать на этот рынок свои компании. Учитывая вялость наших производителей, которые ослабили свой натиск, Ассоциация «Росэлектромонтаж» развалилась, часть заводов разорились, а те, кто остался пытаются выживать путём копирования импортных аналогов.

    Зарубежный производитель предлагает собирать консоль, используя метизы, в условиях Крайнего Севера. Когда идёт контейнер с лотком, а за ним контейнер с метизом и в варежках необходимо крутить гайки на 8 мм, порою выполнить такие работы просто невозможно. Только русский проектировщик, находящийся в условиях Крайнего Севера, мог создать консоль, которая собирается в варежках без единого болта.

    Сейчас ситуация начала в корне меняться, проектные институты стали откликаться на наши просьбы. Благодаря участию в конференциях и технических совещаниях, с оглядкой на правительственную программу по импортозамещению, люди начали задумываться и внимательней относиться к российским производителям. К нам на завод часто приезжают именно посмотреть на производство и бывают приятно удивлены, что есть такое предприятие и ему всего 10 лет. У нас хороший парк станков, времён СССР и современные, производства Японии, Китая, Италии и Турции.

    Я считаю, что программа импортозамещения начала работать. Некоторые заказчики просят проектировщиков закладывать в проект продукцию исключительно отечественного производителя.

    Недавний пример, на Кольской АЭС, изучая рабочую документацию в графе производитель я увидел надпись – заводы России. Было очень приятно, так как на протяжении пяти лет наш завод пытался войти в проект.

    Что касается продвижения программы импортозамещения, то по нашему мнению, это возможно только при 100 % поддержке государства на законодательном уровне отечественного производителя.

    О позиции государственных и частных заказчиков и работе с каталогами по импортозамещению рассказала член Комитета по профессиональному образованию, повышению квалификации и аттестации специалистов в области энергосбережения НП «НОЭ», заместитель директора НП «Инженерные системы-аудит» М.А. Гримитлина.

    «Один из проектов, в котором мы принимаем участие, это проект каталога импортных замещений, который мы расширяем при поддержке и по поручению Правительства Санкт-Петербурга. Больше года работаем над ним, как и Ассоциация АВОК. Проработав в течение года с экспертными группами, у нас в комитете сложилось определённое мнение об импортозамещении в строительной отрасли.

    Сегодня попадание в каталог Правительства Санкт-Петербурга не гарантирует государственный заказ, так как проектировщики не используют в проектах оборудование производителей, не включённых в каталог.

    Набрав достаточно хороший пул достойных производителей, мы стали разговаривать с частными девелоперами, которые начали рассматривать принципы нашей работы, представление оборудования и стройматериалов. И обратили внимание на сертификаты без протоколов испытаний.

    Все знают принципы выдачи сертификатов, поэтому и пытаются просить именно протоколы испытаний. В проектах не сходится экономика, техника, и всё по причине использования недостоверных данных, которые представлены в каталогах и не подтверждены испытаниями. Более того, чаще это не касается отечественного производителя. Именно западные конкурирующие фирмы предоставляют в каталог технические характеристики, которые отличаются от предоставляемых в своих странах.

    У ряда отечественного оборудования имеются сертификаты, которые были получены без проведения испытаний, так как на многих российских предприятиях отсутствует лабораторная база. Не все параметры, не всё оборудование можно испытать.

    В настоящее время разрабатывается перечень материалов и оборудования, доля которых на объекте велика, влияние их технических характеристик на экономику проекта, тоже велико. У этих материалов и оборудования есть ключевые характеристики.

    На сегодняшний день с помощью большого, громоздкого, классификатора строительных ресурсов, который выпустило Министерство строительства РФ, можно ориентироваться. Было принято решение с ключевыми девелоперами Санкт-Петербурга, что будет составлен перечень материалов и оборудования и подписано соглашение, о том, что при предоставлении протоколов испытаний на эти материалы, девелоперы будут готовы создать конкурентное преимущество производителям, которые эти испытания пройдут.

    Подводя итоги темы, хочу сказать, что важно услышать мнение не только государственного заказчика, но и частного. Тогда игра пойдёт немного по другим правилам. К сожалению отсутствует доверие к тем характеристикам, которые предоставляют заказчику отечественные производители. Ключевым проектом в этом случае является составление каталога».

    Вице-президент, Национального объединения организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, вице-президент, координатор НОПРИЗ А.М. Гримитлин выступил с докладом «Значение и важность программы импортозамещения».

    «Секция, которая сейчас проходит для нас очень важна. Поддержка отечественного производителя – это не политический вопрос, а вопрос нашего выживания. Совместно с вице-губернатором Санкт-Петербурга проводится работа по возможности сертифицирования отечественной продукции хотя б на уровне государственных заказов.

    АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД добровольно откликнулся на создание каталога импортозамещающего оборудования. Он пока рекомендательный и ещё не принят экспертизой по приоритетности этого направления и этих работ. Государственная экспертиза и государственный надзор по Санкт-Петербургу готовы откликнуться на распоряжение вице-губернатора, о том, что в проектах должно быть именно отечественное оборудование, получившее нормальный аккредитованный сертификат. Сейчас мы столкнулись с несоответствием технических характеристик оборудования и данных заявленных в паспортах.

    Но есть стоп-лист определяющих материалов и оборудования, сертификация которых необходима и выявлены их характеристики, по которым следует пройти сертификацию. Причём сертификация происходит согласно ТУ, а в ТУ сегодня можно писать все что угодно. Например, любой теплоприбор можно сертифицировать на сопротивление и теплоотдачу, а можно на количество слоёв краски и цвет покрытия. И получается, что вы можете прикладывать сертификацию на слои краски. В техпаспорте же, который нигде не проверяется, указана теплоотдача и другие важные характеристики. Сейчас государство пытается определить, какими параметрами должен обладать тот или иной прибор. Это очень важная задача. И очень хочется получить отечественное оборудование, качественное, сертифицированное, чтобы включать в проект то оборудование, которое соответствует паспортным данным.

    О построении эффективных связей между участниками при проектировании объектов сообщил эксперт МЦПП, технический директор светотехнической компании «Атон» А.С. Евстафьев.

    «В процессе создания и завершения любого проекта всегда участвуют три основных звена. Заказчик, подрядчик и производитель. На основе опыта нашей компании хочу рассказать о проблемах их взаимодействия.

    Проблемы заказчика: нечёткие требования к проекту, поверхностные знания нормативной документации, отсутствие проектного отдела, как внутреннего так и внешнего, нехватка квалифицированных кадров и сложности подготовки, отсутствие понимания о результате проекта.

    Проблемы подрядчика или проектировщика: недостаточное количество информации и отсутствие чёткого ТЗ; ошибочный выбор оборудования проекта; несогласованная замена оборудования на низкокачественные аналоги.

    У нас был проект на НПЗ по взрывозащищённому осветительному оборудованию в комплексе со взрывозащищёнными коробками и заглушками. Однако подрядчик планировал поставить не взрывозащищённые заглушки, а обычные сантехнические, т.к. они дешевле.

    Проблема производителя: поставка оборудования, не соответствующего параметрам, ошибка проектировщика либо заказчика. Искажённая информация о проекте и разрыв связей с одним из участников проекта.

    Оценив эту ситуацию, мы поняли, что нельзя работать по лестнице заказчик, подрядчик, проектировщик, поставщик. А нужно объединяться и поддерживать непрерывную связь друг с другом. Только тогда проект будет успешным.

    Алгоритм решения проблем – это возможность тестовой эксплуатации оборудования на объекте, до поставки. Разработка совместного ТЗ с учётом особенности монтажа. Выработка чёткого алгоритма выбора оборудования. Нам, как производителям, непонятно, по каким критериям заказчик или проектировщик выбирают оборудование.

    Необходимо ускорить принятие программы импортозамещения на всех уровнях власти. Обновить и доработать стандарты и требования к технической продукции. Разработка стандартов должна осуществляться высококвалифицированными научными сотрудниками, а не производителем, который может написать требования под себя, и не факт, что они будут истинно верными и положительно сказываться на качестве продукции. Необходимо использовать опыт зарубежных стран.

    Скорость изменения технологии светодиодов высокая, как и у другой техники, а критерии по сертификации и требования в той же строительной документации даются на уровне 2–3-летней давности, а то и десятилетней. Часто СНиП, на которые ссылаются проектные институты, не успевают за производителем.

    Д.И. Черепанов, сопредседатель председателя Комитета по энергетике «Деловой России», председатель Комиссии по электроэнергетике, теплоэнергетике и энергоэффективности выступил с докладом «Поддержка энергоэффективности и энергоэффективных технологий».

    Постоянно выступая на тему энергоэффективности, я рассказываю насколько у нас всё не очень хорошо, так как потерян единый центр координации по энергоэффективности.

    Вчера Президент РФ посетил «Россети» и провёл совещание на тему комплексного развития энергетической системы, на котором были приняты ключевые решения. Какие положительные и отрицательные факторы в части           Позитивный момент, который прозвучал на этой встрече – это поддержка отечественного производителя. Я лично присутствовал на нескольких совещаниях и в союзе машиностроителей, и в Ассоциации производителей электрической энергии, где были представлены наши топовые производители серьёзного машиностроения. Говорилось о том, что мы сейчас выберем оборудование, которое действительно необходимо нашей ЕЭС. Утвердим программу ДПМ-штрих и модернизацию наших электрических станций, и тем самым вольём деньги в нашу экономику. Увеличатся рабочие места, поддержим нашего производителя, и наша экономика сделает рывок вперёд.

    Коллеги, я не веру что эти деньги дойдут до потребителя, если на этом этапе не озаботиться о попадании этих денег нашему отечественному производителю для осуществления необходимых научных разработок. Это проблема номер один и надо не сидеть, сложа руки, а ждать эти деньги, чтобы они не прошли мимо нас.

    В «Деловой России» была программа создания кластеров – индустриальных парков, поставщиков-производителей для госпрограмм. Были задействованы ОАК, Росатом, «Россети» и ещё несколько компаний. Мы провели большое количество совещаний. Россети предложили создать кластер на базе площадки ФИЦ в Санкт-Петербурге. А «Деловая Россия» предложила при этом инновационном центре создать современную площадку, где производители смогли бы организовать производство локализованного оборудования, которое востребовано нашими российскими компаниями.

    На каждом уровне – Минэнерго, Правительство Санкт-Петербурга, Россети, мы получали одобрение. Мы представляли замечательные компании и проекты на получение национального статуса при Минэнерго, и есть ряд компаний, которые на половину эту процедуру прошли. Есть большое количество инструментов, которые предполагают, что на самом высоком уровне (финансы, законодательство) будет поддержка по внедрению данных технологий.

    Если мы не сделаем государственную целевую программу, никакие национальные проекты работать не будут. Есть много коллег, которые бесперспективно.

    Я предлагаю подумать о конкурсно-закупочных процедурах. Пусть они будут предварительными, или иметь статус национального проекта, но при этом они должны дать нашему производителю гарантированный канал, куда это оборудование поставлять.

    Профессор СПбПУ Петра Великого НОЦ ВИЭ, директор НОЦ ВИЭ В.В. Елистратов затронул тему «Разработка систем автономного энергоснабжения на основе ВИЭ с использованием отечественного оборудования».

    Внедрение ВИЭ в децентрализованных зонах сейчас самая острая тема. Сегодня все говорят про Арктику, про её развитие. Про то, что там надо повышать качество жизни. Поясню условия, в которых сейчас осуществляется энергоснабжение Арктики.

    Завоз топлива – 1,5 млн тонн в год. В прошлом году, в июне я был в Якутске. Видел как формируются караваны на доставку грузов по реке Лена вниз по течению. Ждали, когда сойдет лёд.

    Стоимость одного киловатт-часа в этих регионах 50–100, 200 руб. А в Верхоямском районе Саха (Якутия) – 800 руб., за счёт дизельной составляющей.

    Поэтому проблема создания энергоэффективных систем для энергоснабжения Арктики, северных территорий крайне актуальна. Есть решение об использовании местных видов ресурсов для выработки электроэнергии. Этим решением являются возобновляемые источники энергии. Мы проанализировали системы энергоснабжения и считаем, что наиболее эффективное направление, это создание модульных систем энергоснабжения с использованием отечественных ветроэнергетических установок, мощностью 50–100 кВт. И из этих модулей набирать необходимую мощность.

    При создании энергокомплекса есть проблема – отсутствие правильной оценки ресурсов. Нужно научиться считать ветроресурс в конкретном месте, чтобы данные были достоверны и отвечали тем требованиям, которые им предъявляются.

    Суровые климатические условия, сложная транспортная логистика, отсутствие отечественных технологий и комплектующих систем управления, отсутствие опыта работы, всё это мешает созданию энергосистем.

    Для оценки ресурсов создана трёхуровневая система моделирования целого региона. Можно оценивать ресурсы в конкретном месте.

    Энергоэффективность, это энергоэффективность на этапе производства, транспортировки и потребления электроэнергии. Следующий блок, внедрение ВИЭ. Это ключ к энергоэффективности.

    Переходя к импортозамещению, хочу отметить, что нами предложены технические и технологические предложения, рекомендации по адаптации оборудования, конструкций, фундамента, методов возведения ветроэнергетических установок для российских климатических условий.

    Разработан эскизный проект отечественной ветроэнергетической установки, модуль мощностью 50–100 кВт, адаптированный под северные условия. Разработан эскизный проект автономной, ветро-дизельной электростанции. Основным интересантом выступил флагман энергетического машиностроения – компания «Силовые машины».

    Я подсчитал, что если мы ставим задачу, заместить 30 % имеющегося парка дизельных электростанций путём создания ветро-дизельных систем, то нам нужно вводить порядка 5000 модулей ежегодно в течении 10 лет.

    Я уже сказал про оценку ресурсов, про то, что создана методология оптимизации параметров состава и режимов работы такого рода энергокомплексов, включая оценки потерь в суровых климатических условиях. И на этой базе предлагаются решения по адаптации для повышения выработки. Ну и конечно, конечным решением данной методики является оценка инвестиций и эффективности внедрения этих инвестиций при разных схемах финансирования и нормативно-правовой базе, имеющейся в каждом регионе.

    Был изучен весь рынок ветроустановок, были найдены пять производителей, из которых два ничего не выпускают, а остальные выпускают супердорогие системы, совершенно не адаптированные для российских условий. К доведению их до ума нужен ряд мероприятий.

    Мы предложили и внедрили ветро-дизельную станцию в п. Яндыр в ЯНАО, которая работает более года. Станция за это время выработала 244 МВт электрической и дизельной 745 МВт энергии, но как видите, ветер заместил более 25% энергии производимой всей станцией.

    В России нет интеллектуальных систем управления, обеспечивающих высокую долю замещения дорогого дизельного топлива. Мы создали программно-аппаратный модуль этой системы на основе алгоритмов, обеспечивающих интеллектуальную систему и ПАМ (программно-аппаратный модуль). Продукт прошёл исследование и отработку на экспериментальном стенде. Двунаправленный преобразователь тока – это сердце с высоким КПД как в сторону постоянного, так и переменного тока.

    Высокая стоимость тарифов в северных регионах, создаёт хорошие возможности для внедрения систем ВИЭ. Это позволит экономить на севере, порядка 350 тысяч тонн завозимого топлива. Предлагаем развивать это модульно с использованием отечественного оборудования, адаптированного к российским условиям. Но нам нужна поддержка со стороны государственных органов.

    С докладом «Высокотехнологичное оборудование отечественного производства» выступил А.А. Кузьмин, руководитель направления по работе с ключевыми клиентами АО «КЭАЗ».

    Завод КЭАЗ находиться в Курске, ему более 70 лет. На нём производится коммуникационная техника 0,4 кВт. Это высокотехнологичное производство. Есть техника, производимая со времен СССР и есть инновационные разработки, импортозамещающие.

    По техническим параметрам она соответствует иностранным образцам. У нас есть проекты, в которых мы спокойно заменяем зарубежные аналоги отечественными без ухудшения характеристик. Мы хорошо себя чувствуем в проектах без государственной поддержки. Чистая коммерция. Нас выбирают на основе технико-экономического сравнения. Сравнили нас и иностранцев. Убрали иностранцев, поставили нас. Мы не клянчим, не говорим, что без государственной поддержки завод остановиться.

    Мы обсуждали критерии локализации: собственник Россия, производство Россия, разработка Россия, локализация 98 % подтверждена Минпромторгом. Продукция подходит по всем критериям.

    Наша коммутационная техника может встроиться в АСУ ТП и перекрывает иностранцев на 80 %. За рубежом такого никогда не производили. Цели импортозамещения, чтобы технология развивалась в России. Надёжность энергетической отрасли не должна зависеть от внешней ситуации. По сути импортозамещение нужно для того, чтобы технологии развивались внутри страны и увеличивали количество рабочих мест.

    Первый момент, у нас есть 44-ФЗ и 223-ФЗ, согласно которому российский производитель – это сборщик АСУ ТП. Самый высокотехнологичный продукт может быть любым, а сертификат всё равно отечественный, поэтому ФЗ они проходят, а оборудование из Китая.

    Второй момент, контрафакт. Мы подтверждаем, что контрафакт идёт из Китая.

    Третий момент, это международные проекты и выходы на иностранные рынки.

    Например, завод ВПК, производит оборудование для ВПК, работает по 44-ФЗ. Проводит реконструкцию. Мы работаем с проектировщиками. Они определили, что по всем параметрам наша продукция подходит лучше всех. Дело идёт к реализации. Энергетик выбирает себе подрядчика для поставки и монтажа. Подрядчик – зарубежная компания. Подрядчики, выкидывают наши автоматы из проекта, ставят свои французские. Звоним энергетику на завод. Он говорит, что будем ставить то, что скажет подрядчик. В рамках 44-ФЗ они ничего не нарушают. И что нам делать? Мы потратили много времени на разработку, а на самом последнем этапе нас выкинули. И эта ситуация повторяется не первый раз.

    Согласитесь, что 44-ФЗ поддерживает только иностранных производителей и сборщиков. Нас с технологиями он не поддерживает. А вот нам как раз и нужна поддержка. А её нет. Тогда давайте говорить, что никакого импортозамещения и нет.

    А.Н. Назарычев: есть оперативные и стратегические решения. Нужны хорошие национальные стандарты, которые отстаивают интересы отечественного производителя, где прописаны наши нормы, а не МЭК. Наши государственные стандарты строже и проверены жизнью. И фраза, невыполнение ГОСТов и стандартов, преследуется по закону и должна быть выполнима.

    Нужна российская нормативная база, чтобы выходить на конкурсные процедуры. Таким образом, что ТУ и ТЗ дают приоритет российскому производителю с точки зрения соответствующих тактико-технических данных собственной продукции.

    Решить задачу достаточно сложно. Многие заводы принадлежат зарубежным производителям. Вся коммерческая политика идёт извне. Да, они хотели бы производить продукцию двойного назначения, в смысле нормативной базы, МЭК, и ГОСТов РФ. Но это не так просто, т.к. надо тратить большие деньги на проведение испытаний, которые нужно проводить в России.

    Одной из фраз этой конференции является надёжность эксплуатации, и безопасность. Параметры долговечности и надёжности российского оборудования нужно ставить в приоритет другим показателям, иным компаниям, в том числе зарубежным. Сегодня, судя по показателям, эти критерии выше у зарубежных компаний.

    Каталоги можно заказать. Главный критерий каталогов – прописать интегральные характеристики, позволяющие выбрать российского производителя на основе разработанных подходов и по показателям долговечности, ремонтопригодности, безотказности и т.д. Это уже можно сегодня решать.

    С.В. Шевцов, заместитель директора по развитию ООО НТЦ «Арго» рассказал об эволюции АСКУЭ в 2017 году и технологии гибкости.

    26 лет мы занимаемся учётом энергоресурсов. У нас есть представительства в нескольких городах России и за рубежом. На каком-то из этапов развития, мы поняли, что сама по себе система учёта, денег не приносит. После учёта, следующим этапом являются энергосберегающие мероприятия: экономия на тепле, электроэнергии, защите от хищений электроэнергии, снижении потерь. Сама система учёта энергоресурсов и то,чем мы занимаемся, это более 300 приборов учёта тепла, газа, электроэнергии. Также мы производим системы управления наружным освещением, теплорегулированием, диспетчеризацией, автоматизацией.

    В прошлом году лагерь учёта электроэнергии разделился на консервативный и на продвинутый. Это появление технологий интернета вещей. Два года назад они зародились в России, а в этом году на них стали обращать внимание.

    Технологии интернета вещей, это когда ваш прибор учёта наделён независимым источником питания и передаёт в течении определённого количества лет данные в облако, через которое происходит управление.

    У всех есть свои плюсы и минусы. В своей продукции мы совместили оба подхода, скрестили обе технологии и создали продукт, который полностью удовлетворяет требованиям заказчика.

    Это электросчётчик, на котором организована система поиска хищения электроэнергии с точностью до абонента. Если раньше можно было понять, что кто-то ворует, то сейчас мы можем узнать кто.

    Теплопотребление одна из основных статей затрат в оплате за коммунальные услуги. Его надо учитывать и целесообразно на нём экономить.

    Было проведено много совещаний по поводу единых протоколов учёта, на базе НОЭ в том числе. Всегда надо от чего-то отталкиваться. Последней точкой приложения был выбор протокола учёта СПОДЕС, который на российский рынок вывели «Россети». Протокол учёта СПОДЕС подразумевает, что если в системе заменить один электросчётчик на модель другой фирмы, то система не должна это почувствовать. Тем самым, давая выбор владельцу прибора самому решать, что ему ставить без привязки к системе учёта. «Россети» – это передача электроэнергии, а мы внедрили этот протокол в теплосчётчик. Смысл в том, что надо идти к единому протоколу учёта газа, тепла, электроэнергии и заказчик сам уже будет выбирать не зависимо от производителя.

    Особая тематика это погодозависимое теплорегулирование. 90 % узлов – это узлы элеваторного типа. Центральная система отопления не может оперативно реагировать на климатические перепады температур, поэтому во время переходных периодов ТЭЦ не может резко перестроиться и возникает переток. Мы без изменения элеваторного узла предлагаем свои системы, которые окупаются за один сезон.

    С Газпром автоматизация мы разработали в этом году аналог продукции импортной фирмы, которая поставляет двухпортовые адаптеры. Такой аналог стоит в два раза дешевле.

    Четыре часа плодотворной работы и жарких дискуссий, дало массу материала для выработки предложений по улучшению ситуации с импортозамещением. Слушатели проявили большой интерес, задавали много вопросов и давали свои предложения. Все участники мероприятия отметили что в целом программа импортозамещения работает и набирает обороты. Уже видны конкретные результаты. Ещё предстоит много сделать, чтоб настроить механизм поддержки отечественного производителя.

    Тринадцатого декабря на Экспертной секции Государственной Думы по импортозамещению в ТЭК все предложения были озвучены и переданы заместителю председателя Комитета ГД ФС РФ по энергетике, руководителю секции И.А. Ананских.

    Намечена плодотворная работа на 2018 г. в части поддержки и продвижения отечественного производителя. Разработка национальных стандартов, нормализация ситуации с сертификационными центрами и контрафактом,  повышение качества отечественных технологий и популяризация их.  Международный центр поддержки и продвижения предприятий промышленности (МЦПП) приглашает к диалогу всех заинтересованных.

    Отдельное спасибо, за приём и понимание, хотим выразить А.М. Гримитлину-Вице-президенту НОЭ, вице-президенту НОПРИЗ, М.А. Гримитлиной, члену Комитета по профессиональному образованию НП НОЭ, а также девушкам из организационного комитета конгресса Ольге Камочкиной и Анне Хасо.

     

    IMG_6108_1
    IMG_6181_1
    IMG_6253_1
    IMG_6300_1
    IMG_6302_1
    IMG_6528_2
    IMG_6543_1
    IMG_7564f
    IMG_7565f
    IMG_7568f
    IMG_7569s
    IMG_7571s
    IMG_7573s
    IMG_7575s
    IMG_7577s
    IMG_7579s
    IMG_7581s
    IMG_7583s
    IMG_7585s
    IMG_7588s
    IMG_7591s
    IMG_7620s
    IMG_7668s
    IMG_7669ы
    IMG_7670s
    IMG_7719ы
    IMG_7724ы
    IMG_7728ы
    IMG_7730ы1
    IMG_7731ы
    IMG_7739ы
    IMG_7764ы
    IMG_7767ы1
    IMG_7773ы
    IMG_7794ы1
    IMG_7807ы
    IMG_7830s
    IMG_7838ы1
    IMG_7879s1
    IMG_7890s
    IMG_5458_
    IMG_5513_
    IMG_5514_
    IMG_5515_
    IMG_5562_
    IMG_5567_
    IMG_5571_
    IMG_5778_
    IMG_5832_
    IMG_5837_
    IMG_6109_
    IMG_6111_
    IMG_6183_
    IMG_6185_
    IMG_6235_
    IMG_6237_
    IMG_6243_
    IMG_6253_
    IMG_6257_
    IMG_6299_
    IMG_6301_
    IMG_6302_
    IMG_6360_
    IMG_6438_
    IMG_6441_
    IMG_6442_
    IMG_6443_
    IMG_6444_
    IMG_6445_
    IMG_6605_
    IMG_6624_
    orig_5300
    orig_5302

МЕДИА ПАРТНЕРЫ
Vesti
Rubez
Media Holding
Logo Ruscable 2015 2stroki
New Epr 100x100
Energyexpert 100x100
Logo Komm Newspaper Bw Ug Rossii
Logoree 100 100
Ria Kchr
proektant